我对顾子明的了解还可以，大概是从17年开始断断续续地看，从他这里也学到许多分析的逻辑和历史背景。但是19年以后，顾子明的文章是不太看得下去了，之前写文可以说是动不动就被微信封，被知乎封，后来说话开始晦涩难懂，甚至拐弯抹角了。所以最近政事堂的文章我已经不太看了。
当然作为读者，我们不能因噎废食，顾子明（政事堂）在16-18年的文章还是质量很高的，他也是在那时候获得了很多拥趸。
这里最有代表性的，当属他写的《让子弹飞（影评）》系列了。
《让子弹飞》这部十年前的电影，最近几年开始在青少年圈子中更加流行起来，可以说，顾子明为了降低这部戏的理解难度做了相当大的贡献。
更甚者，让子弹飞的片段开始大幅度出现在政经自媒体中：
得先让豪绅出钱，带着百姓捐钱。豪绅捐了，百姓才跟着捐。钱到手后，豪绅的钱，如数奉还，百姓的钱，三七分账
《让子弹飞》
现在大家再去B站看《让子弹飞》，可以看到弹幕劈天盖地都是“毛主席万岁”、“公者千古”、“全世界无产者，联合起来”。这比2012年前公知满地飞的时代，真可谓是“萧瑟秋风今又是，换了人间”。
政事堂的流量矩阵
政事堂在积累了一大堆读者之后，自然要考虑挣钱的问题，而挣钱，就不能破微信的红线。这样一来，顾子明的文章质量就下降了很多。这里面，当然也有江郎才尽的原因，让你天天输出高质量文章，不用一个月，十天就把你榨干了。
怎么办呢，读者越来越挑剔。政事堂选择铺盘子，就像同在大连的王首富一样，立足之后，进军全国建立他名副其实的“万达集团”，顾子明也建立了属于自己的“政事堂集团”。
通过政事堂的流量入口，推荐自己的其他公众号，这样一来，即使不增加新用户，一个用户可以反复在不同的公众号来回收割。看透了互联网套路的顾子明，自然对这一套割法轻车熟路。
我们不能说政事堂这样不对，我只想说，政事堂伤了我们的心。他是为了普及知识、解放人们的桎梏来的，我们想让他做张牧之，他却回头当了汤师爷。当然，这可能不是政事堂的问题，是我们对他的期望偏了，毕竟，在影评里面，他已经阐述过对汤师爷的看法：
回到他的流量矩阵上来，这方面我也是拾人牙慧，大家可以看下知乎上面的回答：
如何评价顾子明（政事堂）和他的公众号矩阵？
知乎回答
政事堂-顾子明文章分享下载
说了这么多，到了分享环节。18年之前顾子明的文章质量很高，我还是建议大家读一读。当然，现在他的主号“政事堂2019”，有时间大家也还是可以跟一跟的，大家辩证地看即可。
文集链接，为了降低风险，请大家加我微信获取（加了之后请发微信索要，人太多难免忙中出错），微信可以搜索2819817355。
早年他在知乎以“理科生思维解构政策”走红，凭借对《让子弹飞》的另类解读，预言2015年股灾、2016年杭州房价暴涨等事件，迅速积累起“神算子”人设。
转战微信后，他开创了独特的“连续剧式写作”，《伟大的卫国战争》《让子弹飞》系列让读者追更成瘾，付费社群更是开出6000元/人的天价，4275页的“内部文章”被炒成投资圈“圣经”。
但争议也随之而来，有老粉吐槽：“早期的政事堂是真敢写，现在只剩‘赢麻了’的套路。”
网上流传的2016-2018年被封文章合集显示，其早期内容涉及高层人事博弈、政策内幕推演，而近年多转向“美帝亡我之心不死”等泛泛之谈。
深扒顾子明的商业版图，会发现这不止是一个人的战斗。天眼查数据显示，其名下关联大连鸿兰博义、云月之上等多家公司，并与“求实处”“圆方你怎么看”等20余个公众号组成矩阵——这些账号清一色注册于大连，内容互相转载，专门生产“地缘政治博弈”“资本集团暗战”类爆文。
有粉丝坦言：“每天刷完这些号，感觉美帝明天就要解体，却看不见国内房价、就业的真实讨论。”
这种闭环式内容生态，既保证了流量池的稳定扩张，也让28888元/年的“私享会”会员趋之若鹜。
知情者透露，矩阵账号通过“互推养号-付费转化-线下培训”形成产业链，仅2024年就举办过12场“国际形势闭门会”，门票高达2万元/张。但随着微信加强“旧闻翻炒”“群体对立”类内容整治，这种“信息茧房”生意遭遇重创。2025年4月以来，已有155个公众号因“恶意营销”“诱导分享”被永久封禁。
说实话，顾子明接二连三的公号被封，折射出时政类自媒体的集体困境。早期依靠“政策解读差”收割红利的模式，在监管趋严、用户觉醒后难以为继。有业内人士分析：“现在的读者既要‘看得爽’，又怕被割韭菜。像明公这样既想保住‘国师’人设，又要接P2P广告、卖理财课的，迟早翻车。”
更致命的是内容创新力的衰竭。对比早期被封禁的575篇“真话文章”与近年流水线生产的“大棋论”，老粉痛心疾首：“以前他能从央行降准推导出学区房走势，现在只会复读‘民族复兴’。” 加上微信平台算法持续打击“标题党”“旧闻新编”，这类缺乏实质干货的账号生存空间愈发逼仄。
虽然顾子明团队尚未公开回应封号原因，但已有同行开始转型。部分时政号转向知识付费、企业咨询等合规领域，也有账号尝试“脱虚向实”，聚焦民生经济议题。正如某投资人所言：“自媒体不是不能谈政治，但得学会用建设性视角说话，而不是制造焦虑感来收智商税。”
看着顾子明曾经引用过的那句“成年人的世界没有对错，只有利益”，此刻显得格外讽刺。
当“信息茧房”撞上监管铁拳，这场持续十年的“政策解谜游戏”，或许真到了该谢幕的时刻。
政事堂全集2016-2021年合集PDF
目前学界有一个共识，就是无论共和党还是民主党，都对遏制中国的科技发展，避免成为发达国家，有着统一的共识。
其实，这跟当年无论是美国还是苏联，都对遏制刚刚成立的新中国有着统一的共识，两者几乎是一个道理。
那么，跳出共同遏制，跳出中等收入的机遇在哪里呢？
最近连续的几篇文章，融汇贯通之后，我想答案已经出来了。
《政事堂文集》——迷路的政事堂读者过来看另一个维度世界
说了这么多，到了分享环节。18年之前顾子明的文章质量很高，我还是建议大家读一读。当然，现在公众号：明公读书会，有时间大家也还是可以跟一跟的，大家辩证地看即可。
