个人观点,现在社会错综复杂,确实难以做到事事提前布局,但是精英人士遇到问题会从自身环境、掌握的信息,运用自己的经验、养成的眼界和形成的格局,去随机应变处理这个问题。由于他们自身的素质、格局和手中的信息非同常人,所做的决策会比我们普通人要深远一些。所以在事后以上帝视角来看,可能会有那么一丝阴谋论的味道。或许当事人当时胸中并无阴谋。
无论如何,政事堂的文章确实为我打开了另外一扇窗户,看待世界、看待问题的思想维度提升了不少层次,受益匪浅。同是八零后,很是惭愧。

19年之前,政事堂文章很是犀利,也由于这个原因,被封号多次,导致前期一些文章消失,现整理出来供大家阅读,希望有所收获。需要的在留言区留言评论获取。
在社群中,我会带你走进历史的殿堂,读史明智,做一个更明智的人,过一个明白的人生,相信你在职场上遇到的95%的烦恼,在历史长河中都会找到答案。
我们在认清残酷的事实之后,最好可以尽早行动,更快的了解自己。


说点白话聊聊顾子明与时见谈,自从政事堂跟子明私享汇没弄了以后,顾子明又布局了新的矩阵。
先说底子,时见谈就是换壳版政事堂。顾子明在这批老号博主里,他路子最简单,所有经济、股市、行业大事,优先从政策逻辑、各方博弈去解读。
市面上绝大多数财经博主,要么只分析技术K线、堆一堆经济数据看得人头晕。要么只会照搬西方那套经济学理论,看不懂国内市场。
顾子明不一样,擅长拆文件、拆会议信号,喜欢拿历史故事类比当下,大白话居多。很多做投资的普通人,最早学会顺着政策风向找机会,就是看他的东西启蒙的。
而且他一直牢牢抓住读者痛点,普通人最关心,政策变了,房子、股票要不要动。文章落地感强,也不是空谈理论。
再讲短板,也是很多人诟病的地方。他思考方式有固定惯性,啥事都爱往多方博弈上套,啥事都阴谋论一下,容易单一化归因。
经济现实是一堆因素叠加出来的,海外形势、技术迭代、人口、市场自发规律全都有影响。但他经常下意识把核心矛盾全部归结为内部政策博弈。
行情顺他逻辑的时候,看着特别通透。一旦周期走出来和推演对不上,预判就容易翻车。
另外一点要客观说,他属于观点导向型写手。为了把一套叙事讲通顺,有时候会筛选有利于自己逻辑的信息,反向证据会淡化处理,适合拿来拓宽思考角度。
最后总结一句,如果你完全看不懂政策新闻、宏观风向,看他能快速建立一套自上而下的分析思路,值得当做参考。但不能只看他一家,长期单一接收同一套思维框架,看市场容易钻牛角尖。
